En palabras de María Ressa, quien recibió el Premio Nobel de la Paz, Meta está trabajando hacia la realización de un “mundo sin hechos”. A la luz de que el gobierno de Estados Unidos ha decidido dejar de verificar los hechos, también emitió una advertencia sobre los “tiempos peligrosos” que se avecinan para los medios de comunicación y la democracia en general.
Según María Ressa, quien fue galardonada con el Premio Nobel de la Paz, se avecinan “tiempos extremadamente peligrosos” para las personas involucradas en el periodismo, la democracia y el uso de las redes sociales. Esto es según los pronósticos del Premio Nobel de la Paz. Estos “tiempos extremadamente peligrosos” están en el horizonte, según Ressa, quien afirmó que la decisión tomada por Meta de abolir las restricciones sobre temas particulares y abandonar la verificación de hechos en sus plataformas es una indicación de que estos tiempos están en el horizonte.
La periodista filipino-estadounidense observó que la decisión que Mark Zuckerberg tomó de relajar las restricciones sobre el contenido en las plataformas de Facebook e Instagram conducirá a un “mundo sin hechos” y que esto sería “un mundo propicio para un dictador”. Estas afirmaciones se hicieron en reacción al hecho de que Zuckerberg fue quien tomó la decisión.
Durante una entrevista con el servicio de noticias AFP, Ressa hizo la siguiente afirmación: “La afirmación de Mark Zuckerberg de que se trata de un problema de libertad de expresión es completamente inapropiado”. Puedes hacer esa afirmación no solo si estás motivado por el deseo de obtener ganancias, sino también si estás interesado en el poder y el dinero. En lo que respecta a la seguridad, ese es el enfoque principal.
Ressa recibió el Premio Nobel de la Paz en 2021 en celebración de su “valiente lucha por la libertad de expresión”. Este galardón le fue otorgado en consideración a sus incansables esfuerzos. Ressa no solo fue una de las personas que iniciaron el sitio web de noticias Rappler, sino que también fue una de sus fundadoras. Fue objeto de múltiples acusaciones criminales y investigaciones cuando publicó escritos críticos sobre Rodrigo Duterte, quien anteriormente ocupaba el cargo de presidente de Filipinas. La ocurrencia de estos eventos tuvo lugar después de que ella había publicado los ensayos.
Según Ressa, la afirmación de Zuckerberg de que los verificadores de hechos habían sido “demasiado políticamente sesgados” y habían “destruido más confianza de la que habían creado” no estaba respaldada por los hechos. Esta fue la conclusión a la que llegó Ressa.
En su ensayo, Ressa afirmó que “los periodistas están sujetos a un cierto conjunto de estándares y pautas”. Facebook va a deshacerse de eso, y después de eso, permitirá que la información errónea, la ira, el miedo y el odio se propaguen a cada persona que use la red. Esa será la intención de Facebook.
La decisión, según su evaluación, sugería que se avecinan “tiempos extremadamente peligrosos” para las personas que luchan por la democracia, los periodistas y los usuarios de redes sociales. Ella creía que ese era el significado de la decisión.
El martes, Mark Zuckerberg, fundador y director ejecutivo de Meta, la empresa propietaria de Facebook e Instagram, anunció que eliminaría a los verificadores de hechos de terceros en Estados Unidos y los reemplazaría con un servicio de moderación por la multitud que sería comparable a la función de “notas comunitarias” de la plataforma de redes sociales competidora X. Este anuncio fue hecho por Zuckerberg. El presidente Zuckerberg es quien hizo esta noticia.
Además, afirmó que Meta seguirá “trabajando con el presidente Trump para resistir a los gobiernos de todo el mundo que van en contra de las empresas estadounidenses y buscan censurar más”. Además, hizo este comentario además de la declaración que se hizo anteriormente. También insinuó que Meta iba a “eliminar un montón de restricciones sobre temas como la inmigración y el género que están totalmente fuera del discurso mainstream”.
A pesar de que Meta ha dicho que no tiene “ningún plan inmediato” para eliminar a los verificadores de hechos de los países que no están en Estados Unidos, los ajustes restantes se implementarán en todo el mundo pase lo que pase.
El mensaje que Ressa ha transmitido es que está dedicada a realizar todos los procedimientos necesarios para “garantizar la integridad de la información”. “Este es un año fundamental para la supervivencia del periodismo”, afirmó en su comunicado a principios de este año. “Vamos a hacer todo lo que esté en nuestro poder para asegurar ese resultado”.
Amnistía Internacional, una organización de derechos humanos, afirmó que las autoridades en Filipinas estaban utilizando Facebook para “etiquetar en rojo” a jóvenes activistas durante el mes de octubre. Esta acusación se hizo durante el mes de octubre. Una práctica prevalente es etiquetar a individuos, incluidos activistas, como “rebeldes comunistas” y “terroristas”. Esta es una práctica común. Esta expresión hace referencia al proceso.
Frances Haugen, una informante de Meta, dijo en 2021 que había una falta de protecciones de seguridad en lugares que no utilizaban el idioma inglés, como África y el Medio Oriente, y que Facebook estaba siendo utilizado por traficantes de personas y organizaciones armadas en Etiopía. Además, reveló que las organizaciones armadas de Etiopía estaban utilizando Facebook. Además, mencionó que grupos criminales etíopes estaban utilizando Facebook como plataforma.
Le dijo al Observer que se había comprometido “Hice lo que pensé que era necesario para salvar la vida de las personas, especialmente en el sur global, que creo que están siendo puestas en peligro por la priorización de Facebook de las ganancias sobre las personas”. Cuando hizo esta declaración, se refería al hecho de que Facebook daba mayor importancia a los ingresos que a las personas.
Meta, que en ese momento operaba bajo el nombre corporativo de Facebook, afirmó que la creencia de que priorizaba el comercio por encima de la seguridad era “falsa” y que había invertido 13 mil millones de dólares en proteger a los usuarios. Esto se dio en respuesta al hecho de que algunas personas creían que Meta priorizaba el comercio sobre la seguridad. En ese momento particular, Meta operaba bajo la plataforma de redes sociales conocida como Facebook.
La plataforma de redes sociales Facebook dijo en 2018 que se había utilizado para “fomentar la división e incitar a la violencia offline”. Después de determinar que el ejército en Myanmar era responsable de los asesinatos de musulmanes rohingyas dentro del país, esta reconocimiento fue otorgado finalmente. Inmediatamente después de la desafortunada ocurrrencia, esta elección se tomó como reacción a la situación. La organización de derechos humanos Global Witness reveló que Facebook estaba difundiendo contenido que incitaba a la violencia contra los manifestantes políticos en Myanmar después de un período de tres años desde la publicación inicial del sitio web. El contenido en cuestión presuntamente estaba siendo promovido por Facebook, como han demostrado varios informes recientes. La empresa dijo que la detección proactiva fue la razón de la eliminación del cien por ciento del discurso de odio que fue eliminado de la plataforma en todo el país. Esta afirmación fue hecha en Facebook.
