El próximo año será el último de Big Tech. Partidos políticos opuestos, expertos de los medios principales e incluso titanes tecnológicos como Y Combinator se están uniendo para defender la “pequeña tecnología” frente a los incumbentes.

Esta es otra razón por la cual Big Tech fracasará en 2025: el negocio de la inteligencia artificial, en el cual invirtió grandes sumas de dinero, está perdiendo fuerza. Grandes actores como Goldman Sachs y Sequoia Capital se preocupan. Recientemente expresaron sus preocupaciones acerca de los miles de millones necesarios para construir y emplear inteligencia artificial a gran escala, así como la mala adecuación al mercado y los bajos rendimientos para el modelo de negocio de la inteligencia artificial.

Caída de gracia, ¿por qué? Los efectos colaterales del modelo económico de Big Tech son demasiado claros para ignorarlos. La centralización, el monitoreo y el control de la información son familiar. Continúa, no hipotéticamente. Demasiado poder en pocas manos es perjudicial. Fallos de esquina de Microsoft causaron la interrupción de CrowdStrike a mediados de 2024, cuando hospitales, bancos y sistemas de transporte fallaron internacionalmente durante mucho tiempo.

¿Por qué los multimillonarios arruinan la economía?

El público y los legisladores están despertando a la dependencia de la inteligencia artificial en los datos sensibles y la creación de los mismos en un momento en el que la privacidad es más importante que nunca, como muestra el crecimiento de usuarios de Signal. La privacidad suele verse erosionada por la inteligencia artificial. Microsoft introdujo Recall en junio, que capturaría todo lo que haces en tu dispositivo para que un sistema de inteligencia artificial pueda ofrecerte una “memoria perfecta” de tus actividades en la computadora. ¿Mirar porno?). El sistema necesitaba imágenes tan sensibles, que de otra manera no existirían.

Afortunadamente, estas fuerzas no solo están erosionando el poder de Big Tech. También están alimentando alternativas ambiciosas que diseñan y crean tecnología democrática, independiente, abierta y transparente en lugar de jugar con el paradigma tecnológico monopolístico. ¡Imagina!

Desarrolladores de código abierto, investigadores de gobernanza y especialistas en economía política del sector tecnológico se están reuniendo en Europa para explorar la infraestructura tecnológica central autónoma.

Personas con dinero están criticando e invirtiendo en nuevos paradigmas. Nuevos inversores tecnológicos están creando métodos de financiamiento alineados con la misión para la innovación que se oponen a la vigilancia, al control social y al sinsentido. Un concepto interesante que he estado explorando con algunos de estos inversores mezclaría los incentivos normales de VC (financiar una startup > escalar > adquisición > hacerse rico) con una parte de su inversión para la infraestructura crucial sin ánimo de lucro de la tecnología de recursos. No como inversión, sino para apoyar un entorno innovador próspero (y tal vez obtenerles a ellos y a sus socios limitados un crédito fiscal).

El capital estatal podría – y debería – complementar dicho apoyo. Necesitamos demasiado dinero para lograr esto de manera efectiva. Por ejemplo, Signal cuesta $50 millones al año para construir y operar, lo cual es bajo para la tecnología. El Fondo de Tecnología Soberana de Alemania distribuye efectivo estatal a infraestructuras clave de código abierto, pero se administra de forma autónoma y separa al estado del trabajo que financia.

El compostaje crea nutrientes a partir de la necrosis, y el fin de Big Tech en 2025 iniciará una ecología saludable. Los inteligentes, geniales y curiosos tendrán nuevamente las herramientas y el permiso para crear y (re)construir un entorno creativo de TI para beneficio, no para obtener ganancias y control. ¡Que así sea siempre!